Este es el tercer mes que recibimos una prueba de anticuerpos. Como mencioné antes, la génesis de esta prueba surgió cuando mi hijo menor fue enviado a casa después de haber tenido un contacto cercano con alguien a quien le diagnosticaron Covid-19. La política de la escuela es enviar a casa a cualquier niño no vacunado para ponerlo en cuarentena durante 5 días si no ha tenido Covid-19 dentro de los 90 días. Los niños vacunados que estuvieron en contacto cercano con un niño con Covid-19 no tienen que permanecer en cuarentena durante 5 días, sino que pueden usar una mascarilla en la escuela.
El hecho de que lo enviaran a casa realmente no era el problema. Fue, más bien, el supuesto incorporado en la política de salud de la escuela:
1) La inmunidad mediada por vacunas es mejor y más duradera que la inmunidad natural.
2) Si tienes anticuerpos de la inmunidad natural, los pierdes en 90 días.
3) No tener anticuerpos significa que has perdido tu inmunidad natural.
Todas estas suposiciones son incorrectas.
Desde entonces viajé a México (mediados de abril de 2022) y necesitaba una prueba de Covid-19 negativa para regresar al país.
En la página del Departamento de Estado , dice que no necesita una prueba de Covid-19 negativa si tiene documentación de que ha tenido Covid-19 dentro de los 90 días y una nota del médico que le autoriza a viajar.
Una vez más, este es un ejemplo aún peor de una decisión política basada en datos defectuosos y erróneos (le ocurre a la inmunidad natural después de 90 días) que afecta a muchas más personas que a los niños de la escuela de mi hijo.
Para ser muy claro, la ciencia dice que la inmunidad natural es superior a la inmunidad mediada por vacunas. Hablo de por qué está esto
aquí . Y para ser igualmente claro, no estoy en contra de las vacunas en general. Estoy en contra de basar la política en la opinión y el consenso sobre lo que dicen claramente los datos científicos.
En segundo lugar, perder sus niveles de anticuerpos no significa que pierda su inmunidad natural, ya que tenemos células B de memoria y células T de memoria que proliferan tras una nueva exposición al Covid-19, de lo que hablo
aquí . Este es uno de los pilares sobre los que se sustenta todo el campo científico de la Inmunología.
En tercer lugar, no se pierden los anticuerpos en 90 días, algo de lo que hablo
aquí , y es por eso que mis hijos y yo nos hacemos pruebas de anticuerpos todos los meses.
En ese sentido, aquí están nuestros resultados:
Mis niveles:
Febrero: 71,4 AU/mL
Marzo: 213,9 U/mL (laboratorio diferente y unidades diferentes que febrero)
Mayo: 205,1 U/mL
Los niveles de mi hijo menor:
Febrero: 56,8 AU/mL
Marzo:
133,9 U/mL (laboratorio diferente y unidades diferentes que febrero)
Los niveles de mi hijo mayor:
Febrero: 82,2 AU/mL
Marzo:
sin prueba
Mayo: 725 U/mL, diluido (laboratorio diferente y unidades diferentes a las de febrero)
Después de haber tenido Covid-19 tanto a principios de noviembre como el 1 de enero, todos todavía tenemos anticuerpos 120 días después. No nos vacunamos porque estaba esperando leer los resultados de los ensayos clínicos que normalmente se utilizarían para la aprobación de la vacuna antes de tomar la decisión. Dado que ahora tenemos inmunidad natural, no existe ninguna razón inmunológica/científica para vacunarnos.
Además, mi hijo mayor claramente tuvo Covid-19 en abril y estaba asintomático. Sus niveles de anticuerpos eran tan altos que era necesario diluir su suero para que sus niveles de anticuerpos llegaran a la escala de la prueba.
Lo que ocurrió con él básicamente resalta todos los puntos que mencioné anteriormente: la inmunidad natural es superior a la inmunidad mediada por vacunas, y no pierdes tu inmunidad natural después de 90 días porque tienes células de memoria que proliferan nuevamente una vez que el virus (o una enfermedad similar) virus) se reintroduce en su sistema!
El objetivo es medir nuestros niveles de anticuerpos cada mes y ver cuándo terminan bajando. ¡Estén atentos a la actualización del nivel de anticuerpos de junio!
1 Comment
Thank you for this article and for the rational thought and science behind it.