Escrito por David Roberts, MPH, cofundador y socio director de Mara Labs
Ningún estudio publicado en humanos ha demostrado que el NMN cause cáncer. Las investigaciones que han dado pie a las afirmaciones virales recientes estudiaron tumores ya existentes en ratones y cultivos celulares; no evaluaron si el NMN inicia cáncer en personas sanas. Esa diferencia cambia por completo la forma de interpretar los resultados.
Puntos clave
- ✓Ningún estudio en humanos ha demostrado que el NMN cause cáncer.
- ✓Los estudios que se hicieron virales utilizaron ratones que ya tenían cáncer.
- ✓Causar cáncer y favorecer un cáncer que ya existe son dos preguntas distintas.
- ✓Las pruebas de seguridad no encontraron daño al ADN causado por NMN.
- ✓Las personas que están en tratamiento contra el cáncer deben consultarlo con su oncólogo.
Un video viral corto puede difundirse mucho más rápido que una corrección, sobre todo cuando genera miedo. Un médico afirma que un suplemento causa cáncer, cita un estudio reciente y, antes de que alguien lea el artículo científico, la afirmación ya llegó a millones de personas.
Los estudios detrás de esta afirmación en particular sí existen. El problema es que no encontraron lo que se dice en redes que encontraron. Y la diferencia entre ambas cosas permite entender un error muy concreto —y muy común— al interpretar el diseño de un estudio.
¿El NMN causa cáncer en humanos?
Ningún estudio publicado en humanos ha demostrado que el NMN cause cáncer. Esa es la respuesta directa, antes de añadir cualquier matiz.
Dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo, y gran parte de la discusión en internet surge de aceptar una y descartar la otra. No existe evidencia en humanos de que el NMN cause cáncer. Pero tampoco contamos con suficientes datos humanos a largo plazo para afirmar que su seguridad durante décadas está demostrada. [4]
Todo lo que queda entre esas dos afirmaciones depende de entender qué estaban diseñados para medir los estudios disponibles.
¿Qué encontró realmente el estudio detrás de la afirmación viral?
Hay dos estudios recientes que probablemente dieron origen a esta afirmación, y ninguno de los dos evaluó si el NMN causa cáncer.
El primero, publicado en Cancer Letters en 2026 por un equipo de Case Western Reserve, encontró que el NMN, el ribósido de nicotinamida y la nicotinamida protegían a células de cáncer de páncreas frente a tres medicamentos de quimioterapia. [1]
Las células cancerosas ya estaban presentes. El hallazgo se refiere a resistencia a la quimioterapia en tumores existentes, y los propios autores señalan expresamente que su trabajo no sugiere que estos suplementos sean peligrosos para personas sanas.
El segundo, publicado en Biosensors and Bioelectronics en 2023, fue principalmente un estudio de imagen. Los investigadores desarrollaron una sonda bioluminiscente para observar la captación de ribósido de nicotinamida en ratones vivos. [2]
Observaron que las células de cáncer de mama lo captaban en grandes cantidades y que, en los animales suplementados, aumentaban la carga tumoral y la propagación al cerebro.
Hay tres detalles del diseño que son importantes. Los ratones eran inmunocomprometidos, es decir, no contaban con la vigilancia inmunitaria que en un organismo sano ayuda a eliminar células anormales.
Además, las células tumorales fueron inyectadas: los investigadores introdujeron el cáncer de manera deliberada. Semanas después, la universidad que había publicado el comunicado de prensa emitió una corrección aclarando que se trataba de un estudio de imagen realizado en animales.
| Estudio | Modelo | Dosis y vía de administración | Qué midió | Qué no puede decirnos |
|---|---|---|---|---|
| Nakazzi 2026, Cancer Letters [1] | Células cancerosas en cultivo y modelos en ratones | No disponible públicamente | Si los precursores de NAD+ reducen el efecto de tres medicamentos de quimioterapia | Si el NMN causa cáncer en una persona sana |
| Maric 2023, Biosensors and Bioelectronics [2] | Ratones inmunocomprometidos con células tumorales inyectadas | No se indica en las fuentes accesibles | Captación de una sonda, carga tumoral y propagación al cerebro | Si el cáncer se inicia, ya que fue introducido por los investigadores |
| Wu 2023, Cancers [8] | Células de cáncer de pulmón y xenoinjerto en ratones desnudos | 10 a 100 mM, inyectados directamente en el tumor | Ferroptosis y supresión tumoral a dosis altas | Qué ocurre con una cápsula oral, a cualquier dosis |
| Pang 2023, Nutrients [9] | Tres modelos de cáncer de hígado en ratones | 400 mg/kg/día de NR, por sonda oral | Crecimiento tumoral y metástasis | El efecto en humanos con aproximadamente una quinta parte de esa dosis |
| Ensayos en humanos, 2020 a 2026 [4] | 15 ensayos aleatorizados; 383 personas incluidas en el análisis de seguridad | 250 a 2,000 mg/día, por vía oral | Eventos adversos, enzimas hepáticas y marcadores metabólicos | Cáncer, porque ninguno de los ensayos lo evaluó |
¿Cuál es la diferencia entre causar cáncer y favorecer uno que ya existe?
Son dos preguntas biológicas distintas, y los estudios detrás de la afirmación viral solo responden a la segunda.
Causar cáncer significa convertir una célula normal en una célula maligna. Por lo general, esto ocurre a través de genotoxicidad: un compuesto daña el ADN, produce mutaciones, rompe cromosomas o interfiere con los mecanismos de reparación, hasta que una célula dañada logra escapar de los controles normales de crecimiento.
Favorecer un tumor parte de otra situación: la célula maligna ya existe. El NAD+ es una coenzima que todas las células vivas utilizan para producir energía, mantener el equilibrio redox y reparar el ADN mediante las enzimas PARP. Una célula tumoral que se divide rápidamente necesita más NAD+ que una célula normal en reposo.
Aportar más precursores de NAD+ no crea una célula cancerosa. Pero, en teoría, podría dejar a una célula tumoral ya existente con más combustible y con mayor capacidad para reparar el daño al ADN que la quimioterapia busca provocar deliberadamente. [1][12]
Ese es el mecanismo que describe el estudio sobre cáncer de páncreas. Ayuda a entender cómo una misma molécula puede no representar un problema particular en una persona sana y, al mismo tiempo, ser poco conveniente para alguien que está recibiendo tratamiento activo.
| La pregunta | Qué significa | Cómo lo estudia la ciencia | Qué ha evaluado la investigación sobre NMN |
|---|---|---|---|
| ¿Causa cáncer? | Una célula normal se vuelve maligna a través de daño al ADN | Prueba de Ames, ensayo de micronúcleos, aberraciones cromosómicas y bioensayo de dos años en roedores | Superó la batería de pruebas de genotoxicidad. No se ha publicado un bioensayo de dos años. [3] |
| ¿Favorece un cáncer ya existente? | Una célula tumoral existente recibe combustible, capacidad de reparación y mayor amortiguación del estrés oxidativo | Animales con tumores, líneas celulares de cáncer y combinaciones con quimioterapia | Esto es lo que evaluó prácticamente cada uno de los estudios citados. [1][2][8][9] |
¿Se ha evaluado si el NMN puede dañar el ADN?
Sí, y los resultados fueron negativos en toda la batería estándar de pruebas. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) revisó cuatro ensayos en su dictamen de 2026 sobre beta-NMN. [3]
Fueron una prueba de mutación reversa bacteriana, un ensayo de micronúcleos in vitro, una prueba de aberraciones cromosómicas in vitro y una prueba in vivo de aberraciones cromosómicas en médula ósea de ratón.
La conclusión del panel fue que no existen motivos de preocupación con respecto a la genotoxicidad. Un estudio de 90 días en ratas estableció un nivel sin efectos adversos observados de 400 mg por kg de peso corporal al día, y la EFSA consideró seguro el beta-NMN hasta 300 mg al día en adultos. [3]
Pero hay que decir con claridad hasta dónde llega esa evidencia. No se ha publicado un bioensayo de carcinogenicidad de dos años en roedores para NMN. La afirmación "no es genotóxico" sí está respaldada. La afirmación "no es carcinógeno" va más allá de lo que permiten concluir los datos actuales.
¿Durante cuánto tiempo se ha administrado NMN a personas en estudios?
No durante mucho tiempo, ni en grupos grandes.
El ensayo publicado de mayor duración sobre NMN en humanos fue de 24 semanas e incluyó a 14 hombres mayores con diabetes y rendimiento físico reducido: siete por grupo. [5] El estudio de mayor tamaño duró 12 semanas e incluyó a 108 adultos mayores japoneses. [6]
En 2023, un ensayo de diferentes dosis administró 300, 600 o 900 mg diarios durante 60 días a 80 adultos sanos de mediana edad y no reportó señales de seguridad preocupantes. [7]
Al reunir la evidencia disponible, una revisión sistemática de 2026 que incluyó 15 ensayos aleatorizados no encontró un aumento en los eventos adversos generales, graves ni en los que ocasionaron el abandono del estudio. El análisis de seguridad incluyó a 383 participantes. [4]
Los autores fueron cuidadosos al señalar que esto no debe interpretarse como una exclusión de riesgos poco frecuentes, tardíos o a largo plazo.
Ningún ensayo de NMN en humanos ha evaluado el cáncer como desenlace. Para detectar cambios en la incidencia de cáncer se necesitan miles de personas seguidas durante años. Un estudio de 14 participantes durante 24 semanas no puede detectar una señal de ese tipo, pero tampoco puede descartarla.
¿Hay estudios que muestren que el NMN puede frenar tumores?
Algunos reportan precisamente eso, aunque la mayoría tiene las mismas limitaciones que los estudios utilizados para hacer afirmaciones en sentido contrario en internet.
Un artículo de 2023 publicado en Cancers reportó que dosis altas de NMN suprimieron el crecimiento del adenocarcinoma de pulmón al favorecer la ferroptosis. [8] La dosis fue de 10 a 100 mM inyectados directamente dentro del tumor: una concentración local administrada con aguja, no mediante una cápsula oral.
El mismo estudio reportó que, a dosis más bajas, el NMN aumentó la proliferación de células cancerosas.
Un estudio de 2023 publicado en Nutrients encontró que el ribósido de nicotinamida redujo la progresión del cáncer de hígado en ratones, utilizando 400 mg por kg al día mediante sonda oral. [9] Eso equivale aproximadamente a entre cinco y nueve veces una dosis típica de suplemento en humanos.
El efecto sobre el crecimiento del tumor primario apareció únicamente en ratones con un sistema inmunitario intacto, lo que sugiere que el beneficio estuvo mediado por la respuesta inmunitaria y no por un efecto directo.
Otra afirmación muy compartida sobre el cáncer de mama triple negativo proviene de un artículo de 2023 en Oncogene que estudió suplementación con NAD+, no con NMN, y evaluó metástasis, no crecimiento tumoral. [10]
Un estudio de 2025 revisado por pares sobre NMN oral en un modelo de cáncer de piel inducido por radiación UV no encontró ningún efecto sobre el desarrollo tumoral, ni a favor ni en contra. [11]
El patrón es el mismo en ambos sentidos. Las dosis suelen estar muy alejadas de lo que toma una persona, las vías de administración con frecuencia no son orales y los modelos rara vez se parecen al organismo de una persona sana.
¿Quién sí tiene una razón real para tener precaución con los precursores de NAD+?
Las personas con un diagnóstico de cáncer activo, especialmente durante la quimioterapia. Esta es la parte de la afirmación viral que sí merece atención, aunque suele dirigirse al público equivocado.
Varios medicamentos de quimioterapia funcionan provocando estrés oxidativo y daño al ADN en células que se dividen rápidamente. El NAD+ actúa como cofactor de los mecanismos de reparación que precisamente intentan corregir ese tipo de daño.
Por eso, aumentar la disponibilidad de NAD+ durante el tratamiento es algo que primero debe hablarse con el médico. Los autores del estudio publicado en Cancer Letters presentaron sus propios hallazgos en ese mismo sentido. [1]
El interés en el metabolismo del NAD+ como posible blanco terapéutico en cáncer no es nuevo ni marginal. NAMPT, la enzima limitante de la vía de rescate de NAD+, está sobreexpresada en muchos tipos de cáncer y desde hace años se investiga como blanco farmacológico. [12]
No se ha aprobado ningún inhibidor de NAMPT, y varios ensayos se suspendieron por toxicidad o falta de eficacia. La dependencia del cáncer de esta vía está bien establecida; lo difícil ha sido convertirla en una estrategia terapéutica eficaz y segura.
Si estás en tratamiento activo o en proceso de evaluación oncológica, este tema debe hablarse con tu oncólogo, quien conoce tu tipo de cáncer, tu protocolo y tus análisis. Esa conversación es muy distinta de la que puede tener una mujer sana de 55 años acerca de los suplementos que utiliza.
¿Los aminoácidos de Perfect Amino causan cáncer?
Ningún estudio relaciona este producto —ni los polvos de aminoácidos esenciales en general— con el cáncer. Una búsqueda de la literatura publicada no muestra evidencia que conecte ambas cosas.
La comparación de dosis ayuda a ponerlo en perspectiva. Una porción contiene 5 gramos de una mezcla patentada, y esos 5 gramos incluyen componentes que no son aminoácidos. Por lo tanto, la cantidad de aminoácidos esenciales es inferior a 5 gramos.
| Fuente | Aminoácidos esenciales por porción |
|---|---|
| Polvo de aminoácidos esenciales, 1 porción | Menos de 5 g |
| Tres huevos grandes | 8.3 g [17] |
| Aislado de proteína de suero, 1 medida | Aproximadamente 10.8 g [18] |
| Pechuga de pollo asada, 3 oz | 10.9 g [17] |
Una porción aporta menos de la mitad de los aminoácidos esenciales que contiene una pechuga de pollo y menos que tres huevos. Si los aminoácidos del polvo causaran cáncer, una comida común representaría una exposición mayor.
Un punto importante: al tratarse de una mezcla patentada, no se revelan las cantidades individuales de cada aminoácido. Por eso, nadie fuera de la empresa puede saber cuánto contiene una porción de leucina o metionina. Ese es un tema de transparencia, pero es distinto de la pregunta sobre cáncer.
¿Por qué algunas personas creen que los aminoácidos alimentan el cáncer?
Porque sí existe literatura científica sobre el metabolismo de los aminoácidos en los tumores, pero con frecuencia se interpreta al revés.
El ejemplo más citado es un estudio de 2014 publicado en Nature Medicine que encontró que niveles elevados de aminoácidos de cadena ramificada en sangre aparecían entre dos y cinco años antes de un diagnóstico de cáncer de páncreas y se asociaban con más del doble de riesgo. [13]
La conclusión de los propios autores fue que el tumor era el que provocaba esa elevación. El cáncer de páncreas en etapas tempranas favorece la degradación del propio tejido muscular del paciente, liberando esos aminoácidos a la sangre.
El consumo alimentario nunca fue estudiado. El hallazgo apunta a un posible biomarcador para detección temprana, no a un factor de riesgo.
Un estudio de 2019 publicado en Nature encontró que restringir la metionina de la dieta ralentizaba el crecimiento tumoral y mejoraba la respuesta a la quimioterapia y la radiación en modelos de ratón. [16] Demostrar que retirar un aminoácido puede frenar un tumor ya existente no significa que consumirlo en cantidades normales sea capaz de iniciar un cáncer.
La parte del estudio realizada en humanos incluyó únicamente a seis voluntarios sanos, en quienes se midieron metabolitos en sangre. No se evaluó ningún desenlace relacionado con cáncer.
La evidencia preclínica sobre leucina apunta en ambas direcciones. Una revisión de 2024 describe efectos que favorecen tumores mediante la activación de mTORC1 en algunos modelos y efectos antitumorales en otros, incluida una mayor inmunidad antitumoral. Los autores concluyen que se necesita más investigación antes de llegar a conclusiones claras. [15]
El conjunto de datos en humanos más grande y relevante apunta en otra dirección. Un metaanálisis de 2020 publicado en BMJ que incluyó 32 cohortes prospectivas y 715,128 participantes no encontró asociación entre el consumo de proteína y la mortalidad por cáncer; el tamaño del efecto combinado fue de 0.98. [14]
Un mayor consumo total de proteína se asoció con una menor mortalidad por todas las causas.
¿Cómo distinguir una advertencia real sobre un suplemento de una afirmación viral?
Hay cuatro preguntas que ayudan a separar un hallazgo que realmente merece atención de un simple titular. Funcionan para este caso y para prácticamente cualquier alarma similar.
- ¿Humanos o animales? Un resultado en ratones plantea una hipótesis sobre lo que podría ocurrir en humanos; no demuestra que ocurra en humanos.
- ¿El cáncer ya estaba presente? Si las células tumorales fueron inyectadas o el tumor ya estaba establecido, el estudio no puede responder si algo causó el cáncer.
- ¿Qué dosis y por qué vía? Una concentración molar inyectada dentro de un tumor, o una dosis diez veces mayor que la humana administrada por sonda, no equivale a tomar una cápsula.
- ¿Los propios autores del estudio están de acuerdo con el titular? Con frecuencia, los investigadores aclaran públicamente que la cobertura mediática fue más allá de sus hallazgos. Muchas veces basta con buscar esa declaración para encontrarla.
Preguntas frecuentes
¿La FDA prohibió el NMN?
No. En 2022, la FDA excluyó al NMN de la definición de suplemento alimenticio, pero revirtió esa postura en septiembre de 2025. [19] La exclusión respondía a una cuestión legal sobre la categoría regulatoria a la que pertenecía el NMN. Nunca fue una conclusión de seguridad ni de toxicología.
¿Debo dejar de tomar NMN si tengo un diagnóstico de cáncer?
Esa decisión debe tomarse con tu oncólogo. La investigación preclínica sugiere que los precursores de NAD+ podrían favorecer la supervivencia de células cancerosas y reducir el efecto de ciertos medicamentos de quimioterapia en modelos de laboratorio y animales. [1] Tu oncólogo puede valorar esa evidencia en función de tu tipo de cáncer y de tu protocolo de tratamiento.
¿El NMN alimenta los tumores?
En cultivos celulares y modelos animales, aumentar la disponibilidad de NAD+ puede favorecer el metabolismo de células cancerosas que ya existen, incluida su capacidad para reparar el daño al ADN provocado por la quimioterapia. [1][12] Eso es distinto de afirmar que causa cáncer, y no se ha demostrado en humanos.
¿Un polvo de aminoácidos esenciales es diferente de comer proteína?
No en cuanto al tipo de nutrientes y, por lo general, aporta una cantidad menor. Una porción contiene menos de 5 gramos de aminoácidos esenciales, frente a 10.9 gramos en una pechuga de pollo de 3 oz. [17] Los polvos ofrecen comodidad y una absorción más rápida; no exponen al organismo a algo que nunca haya encontrado antes.
¿Qué cantidad de NMN se considera segura?
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria concluyó en 2026 que el beta-NMN es seguro hasta 300 mg al día en adultos, excepto mujeres embarazadas o en periodo de lactancia. [3] Esa cifra se basa en un estudio de 90 días en ratas. Los ensayos en humanos han utilizado entre 250 y 2,000 mg diarios durante un máximo de 24 semanas sin identificar señales de seguridad preocupantes. [4][5]
Fuentes
[1] Nakazzi, F., Zarei, M., Lopes, M., Graor, H.J., Beegan, W.C., Gu, E., Rezaei, S., Lund, P.J., Winter, J.M. "Vitamin B3 derivatives support pancreatic cancer cell survival and chemotherapy resistance." Cancer Letters, 2026.
https://doi.org/10.1016/j.canlet.2026.218334
[2] Maric, T., Bazhin, A., Khodakivskyi, P., Mikhaylov, G., Solodnikova, E., Yevtodiyenko, A., Giordano Attianese, G.M.P., Coukos, G., Irving, M., Joffraud, M., Cantó, C., Goun, E. "A bioluminescent-based probe for in vivo non-invasive monitoring of nicotinamide riboside uptake reveals a link between metastasis and NAD+ metabolism." Biosensors and Bioelectronics, 2023.
https://doi.org/10.1016/j.bios.2022.114826
[3] EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens. "Safety of beta-nicotinamide mononucleotide (β-NMN) pursuant to Regulation (EU) 2015/2283." EFSA Journal, 2026.
https://doi.org/10.2903/j.efsa.2026.10007
[4] Yang, W., Huang, J., Tang, Z., Chen, C.Y., Sun, Y. "Safety and Metabolism-Related Outcomes of Oral NMN Supplementation in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis." Nutrients, 2026.
https://doi.org/10.3390/nu18142251
[5] Akasaka, H., Nakagami, H., Sugimoto, K., Yasunobe, Y., Minami, T., Fujimoto, T., Yamamoto, K., Hara, C., Shiraki, A., Nishida, K., Asano, K., Kanou, M., Yamana, K., Imai, S., Rakugi, H. "Effects of nicotinamide mononucleotide on older patients with diabetes and impaired physical performance: A prospective, placebo-controlled, double-blind study." Geriatrics & Gerontology International, 2023.
https://doi.org/10.1111/ggi.14513
[6] Kim, M., Seol, J., Sato, T., Fukamizu, Y., Sakurai, T., Okura, T. "Effect of 12-Week Intake of Nicotinamide Mononucleotide on Sleep Quality, Fatigue, and Physical Performance in Older Japanese Adults: A Randomized, Double-Blind Placebo-Controlled Study." Nutrients, 2022.
https://doi.org/10.3390/nu14040755
[7] Yi, L., Maier, A.B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., Kumbhar, V. "The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults: a randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-dependent clinical trial." GeroScience, 2023.
https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[8] Wu, S., Zhang, M., Cui, J., Chen, H., Wang, Y., Kuai, X., Sun, S., Tang, Q., Zong, F., Chen, Q., Wu, J. "High-Dosage NMN Promotes Ferroptosis to Suppress Lung Adenocarcinoma Growth through the NAM-Mediated SIRT1-AMPK-ACC Pathway." Cancers, 2023.
https://doi.org/10.3390/cancers15092427
[9] Pang, N., Hu, Q., Zhou, Y., Xiao, Y., Li, W., Ding, Y., Chen, Y., Ye, M., Pei, L., Li, Q., Gu, Y., Sun, Y., Fang, E.F., Chen, M., Zhang, Z., Yang, L. "Nicotinamide Adenine Dinucleotide Precursor Suppresses Hepatocellular Cancer Progression in Mice." Nutrients, 2023.
https://doi.org/10.3390/nu15061447
[10] Jiang, Y., Luo, Z., Gong, Y., Fu, Y., Luo, Y. "NAD+ supplementation limits triple-negative breast cancer metastasis via SIRT1-P66Shc signaling." Oncogene, 2023.
https://doi.org/10.1038/s41388-023-02592-y
[11] Pihl, C., Kara, R.D., Granborg, J.R., Olesen, U.H., Bjerring, P., Haedersdal, M., Untracht, G.R., Lerche, C.M. "Oral nicotinamide mononucleotide (NMN) increases tissue NAD+ content in mice but neither NMN nor Polypodium leucotomos protect against UVR-induced skin cancer." Photochemical & Photobiological Sciences, 2025.
https://doi.org/10.1007/s43630-025-00736-5
[12] Redler, J., Nelson, A.E., Heske, C.M. "Mechanisms of resistance to NAMPT inhibitors in cancer." Cancer Drug Resistance, 2025.
https://doi.org/10.20517/cdr.2024.216
[13] Mayers, J.R., Wu, C., Clish, C.B., et al. "Elevation of circulating branched-chain amino acids is an early event in human pancreatic adenocarcinoma development." Nature Medicine, 2014.
https://doi.org/10.1038/nm.3686
[14] Naghshi, S., Sadeghi, O., Willett, W.C., Esmaillzadeh, A. "Dietary intake of total, animal, and plant proteins and risk of all cause, cardiovascular, and cancer mortality: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies." BMJ, 2020.
https://doi.org/10.1136/bmj.m2412
[15] Akbay, B., Omarova, Z., Trofimov, A., et al. "Double-Edge Effects of Leucine on Cancer Cells." Biomolecules, 2024.
https://doi.org/10.3390/biom14111401
[16] Gao, X., Sanderson, S.M., Dai, Z., Locasale, J.W., et al. "Dietary methionine influences therapy in mouse cancer models and alters human metabolism." Nature, 2019.
https://doi.org/10.1038/s41586-019-1437-3
[17] U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central, SR Legacy: Chicken, broilers or fryers, breast, meat only, roasted (171477); Egg, whole, cooked, hard-boiled (173424). 2019.
https://fdc.nal.usda.gov
[18] Gorissen, S.H.M., Crombag, J.J.R., Senden, J.M.G., et al. "Protein content and amino acid composition of commercially available plant-based protein isolates." Amino Acids, 2018.
https://doi.org/10.1007/s00726-018-2640-5
[19] U.S. Food and Drug Administration. Response to Citizen Petition, Docket No. FDA-2023-P-0872. September 2025.
https://www.regulations.gov/docket/FDA-2023-P-0872
Estas declaraciones no han sido evaluadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). Este producto no está destinado a diagnosticar, tratar, curar ni prevenir ninguna enfermedad. Consulta a un profesional de la salud antes de comenzar cualquier suplemento nuevo, especialmente si estás embarazada, en periodo de lactancia, tomas medicamentos o estás bajo tratamiento por alguna condición de salud. Los resultados individuales pueden variar.
0 Comments